Кабель Оптический Belsis BW1536 1.0m
/ 
Нет в наличии
Цена рекомендованная
Этот товар купили у нас 79 раз(а)
- Экспресс доставка
Доставка - — - Самовывоз - —
| Бренд | |
|---|---|
| Производитель | Belsis |
| Предназначение | |
| Тип | Высокоскоростной Оптический Fiber Optic Toslink - Toslink кабель |
| Характеристики | |
| Длина | 1.0 метра |
| Внешний радиус | 6 мм. |
| Цвет | Серебристый. |
| Проводник | Оптоволоконный кабель повышенной прозрачности |
| Разъемы | Toslink - Toslink |
| Дополнительно | |
| Варианты длин | 1.0, 2.0 метра |
Кабель от всемирно известной компании Belsis представляет собой специализированный провод, предназначенный для доставки звукового сигнала. Основная задача, ради которой стоит купить Belsis акустический кабель - это обеспечение лишенного искажений сигнала. Передаваемый сигнал должен быть защищен от помех и шумов извне.
-
Есть ли смысл брать кабель дороже? этож цифра, а не аналоговый, что с ней будет... да и наводок на оптику никаких недолжно быть...
Опубликовано: 11 февраля 2010 в 14:11:56
-
Для каких компонентов подбираете
Опубликовано: 11 февраля 2010 в 14:34:09
-
Смысл как раз есть, в том, что в PS3(новой слим), достаточно убогое гнездо, перепробовал несколько кабелей, все вываливаются..
Опубликовано: 11 февраля 2010 в 15:40:43
-
Dokker...я не знаю какие вы кабели пробывали ...у меня такая сони пс3 слим....кабель QED performance...сидит как влитой..да и сони качественно сделана...вот в некоторых медиаплеерах крышка оптического разъема может отвалиться это да...почитайте форумы в инете...Да и конечно кабель имеет значение....сначала купил какой-то за 500рублей в медиамаркте...все работает но вот по сравнению с QED детальность раза в три ниже...
Опубликовано: 11 февраля 2010 в 17:42:32
-
shade
23
сообщений
с 16 февраля 2012 г.Хороший кабель. Смысла нет брать дороже. 0 и 1 они и есть 0 и 1. В разъёме сидит хорошо, плотно. Наводок на оптику действительно нет никаких! Смысл брать дороже есть, если не знаешь куда деньги пристроить и тащишься от брэнда. А вот по поводу детальности, наверное надо менять всю аккустику или же аккустические свойства помещения для прослушивания, всё остальное - бред аудиофилов! которые видимо на сух могут отличить частоту 16 Гц от 18 ГЦ и 18000 Гц от 18500 ГЦ.
Опубликовано: 16 февраля 2012 в 15:25:04
-
shade,ну загнул,16 Гц от 18 ГЦ и 18000 Гц от 18500 ГЦ. Эти частоты мало кто услышит.
Опубликовано: 18 февраля 2012 в 16:50:58
-
shade
23
сообщений
с 16 февраля 2012 г.Тогда, вообще, о какой детальности может идти речь?! Просто ПОНТЫ!!!
Опубликовано: 20 февраля 2012 в 12:23:01
-
shade,странные у Вас понятия о "детальности",кстати при чём здесь детальность.Люди музыку слушают ,а не частоты.
Опубликовано: 20 февраля 2012 в 12:57:31
-
shade
23
сообщений
с 16 февраля 2012 г.http://www.hi-end-club.ru/?p=54 - читаем и вникаем!
Опубликовано: 20 февраля 2012 в 23:08:54
-
shade
23
сообщений
с 16 февраля 2012 г.А также - http://www.3dnews.ru/offsyanka/611567
Опубликовано: 20 февраля 2012 в 23:11:21
-
shade,"постулаты" автора в основном чушь,набор доморощенных «аргументов», полная чушь.Далее теория,всё изложено правильно,никто не спорит. Что касается скин-эффекта без вопросов.Но как дочитал до раздела (Акустические кабели).......цитирую... (При типичной максимальной выходной мощности усилителя 50—60 Вт (на практике эти значения превышаются весьма редко. Мало кто выдержит неискаженную выходную мощность в 100 Вт при чувствительности АС 90 дБ, скорее всего, в квартире вылетят стекла....)Диэлектрическая проницаемость:автор утверждает.....(Большего значения добиться не удастся вообще никогда, так как кабельных изоляторов лучших, чем фторопласт нет в природе. Фторопласт-4 или тефлон (торговая марка, зарегистрированная фирмой Tefal), выпускается с 60-х годов прошлого века. Его диэлектрическая проницаемость равна 1,9—2,2. ) автор явно потерялся в прошлом веке http://konvenat.ru/content/view/104/34/lang,/ Для него эталон «бескислородная медь». Способ получения бескислородной меди (Oxygen Free Copper, OFC) был разработан в Японии в 1975 году.В 1985 году профессор Оно из Технологического института Чиба (Япония) запатентовал метод ОСС для вытягивания монокристаллической меди из расплава. О этом кабеле,тем более о монокристалической моножиле,"автор"представления не имеет.Далее....(Впрочем, поддельные китайские Nakamichi часто бывают совсем неплохими.)....Здесь автор статьи полностью заблуждается - отстой конкретный.По олову ......(Не увлекайтесь дорогими серебросодержащими припоями, ибо количество сего благородного металла в нем не превышает 5%. Лучше купите хороший легкоплавкий припой с содержанием олова не менее 60%.) Лучше для самых ответственных мест пайки межблочных и других кабелей "увлечься"серебросодержащим припоем,или получишь "тупой"звук.О нордосте соглашусь. Силовые кабели:автор пишет.......(Не стоило бы повторяться, но кабель питания менее всего может влиять на звук, если, конечно, не пытаться услышать «воздух» (или иные глюки). Это утверждение полный антипод действительности.Силовой кабель правильно и грамотно подобранный является базовым,без которого не получишь звук.shade,Вы пропитались этим капитально и стали писимистом.Статейка начало 2006 года.С той поры воды утекло много,не удивлюсь,если этот писатель написал и другие статьи о влиянии кабилей на характер звука.
Опубликовано: 21 февраля 2012 в 01:15:32
-
С автором я тоже не вовсём согласен, но во многом он прав. Надо отфильтровывать сказанное, мои познания в радиотехнике мне это позволяют. Тем не менее Вы сами согласились со многим, так что стоит "задуматься" в влиянии оптического кабеля (обсудаемого здесь) на "детальность звука".
Да, люди слушают музыку - абсолютно согласен, но сама музыка состоит из различных комбинаций звуковых волн (частот)!
За сим и остаюсь!
Опубликовано: 21 февраля 2012 в 10:52:58
-
shede,автор статьи не сказал ни чего нового,скорее наоборот,он сильно отстал от действительноси.У меня есть друг,лет 8 как вернулся в Киеве,бывший преподаватель Киевского Политехнического Института по электротехнике.Так вот его взгляд на эту тему точно такой же как у автора этой статьи.Хотя про звук моножилы он в курсе......shede, Вы пишите
читаем и вникаем! Прочитал,но вникать не во что,уровень нынешних знаний и познаний ушёл намного дальше этого.
Опубликовано: 21 февраля 2012 в 11:56:17
АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме
