Товар снят с производства

Кабель Акустический Analysis Plus Bi-Clear Oval Bi-Wire Banana 1.8m

Наличие на складе:
Нет в наличии
Артикул товара:
29455

Цена рекомендованная

по запросу
Этот товар купили у нас 1 раз(а) Этот товар купили у нас 1 раз(а)
Доставка
    • Экспресс доставка
    • Доставка - —
    • Самовывоз - —
Гарантия и страховка
Бренд
Производитель Analysis Plus
Общие данные
Тип Акустический кабель
Область применения Кабель для подключения акустических систем способом Bi-Wire 2 banana -> 4 banana
Тех.характеристики
Изоляция Поливинилхлорид(PVC)
Конструкция Многожильная
Проводники Бескислородная мель OFC
Сечение проводников 4 х 2.08 мм (14AWG)
Разъемы Banana BFA, позолоченные
Длина 1.8 метра
Комплект Состоит из двух кабелей указанной длины
Варианты предлагаемых длин 1.8, 2.4, 3.0, 3.6 метра
Производитель США

Кабели компании Analysis-Plus отличает уникальная запатентованная технология овальных проводников.

Компания Analysis-Plus - единственная компания, которая наглядно демонстрирует качество передачи сигнала своими кабелями перед другими с помощью измерительного оборудования.

Кабели Analysis-Plus отмечены высочайшими оценками:

  • "STEREOPHILE" – «Рекомендованный компонент» Solo Crystal Oval октябрь 2003;
  • "STEREO TIMES" – «Самый необходимый компонент» Golden Oval Interconnect, 2003;
  • Во многих других американских и европейских изданиях.

Дополнительные преимущества:

  • - Высокотехнологичный патентованный кабель;
  • - Имеет свою философию;
  • - Имеет лучшие отзывы в американской и европейской прессе, рекомендованный журналом «STEREOPHILE» компонент;
  • - Производится в Америке на собственных мощностях.

Помогите другим пользователям с выбором - будьте первым, кто поделится свом мнением об этом товаре
Обсуждение
  • Сергей

    1407
    сообщений
    с 8 декабря 2005 г.

    Собираюсь менять акустику,но она будет версии Bi-Wire. Сейчас акустика подключена QED XT300.
    1)Стоит ли покупать кабель Bi-Wire или лучше применить перемычки ?
    2)Интересует характер звучания Analysis-Plus Clear Oval в сравнении с QED XT300.


    Опубликовано: 6 августа 2014 в 09:47:45

  • Роман

    610
    сообщений
    с 9 мая 2006 г.

    Лучше взять обычный кабель + перемычки, чем биваринговый в ту же цену. Если нацелились на Analysis, то лучше рассмотреть Oval 12. Был у меня такой, очень неплохой кабель.


    Опубликовано: 6 августа 2014 в 11:06:14

  • Сергей

    1407
    сообщений
    с 8 декабря 2005 г.

    Думаю стоит ли менять QED XT300 ? Если да,то на какой ?


    Опубликовано: 6 августа 2014 в 11:32:50

  • Александр

    1768
    сообщений
    с 27 мая 2006 г.

    "Лучше взять обычный кабель + перемычки, чем биваринговый в ту же цену.", +1, но я бы внес уточнение, что лучше взять ХОРОШИЙ обычный + перемычки, чем биваринговый в эту цену.
    По анализису тут недавно наверху в форуме ветка болталась по кабелям этого производителя, почитайте, но лучше чем 100 раз читать 1 раз взять кабель на прослушку, если это возможно. Я бы анализис охарактеризовал бы как сложный кабель, лично мне его звучание не нравится, слишком резкое и плоское на мой взгляд, но это мое личное мнение


    Опубликовано: 6 августа 2014 в 12:02:48

  • Алекс63

    ?
    сообщений

    Сергей, у меня в чулане пылится конкретно данный bi-wiring кабель Analysis Plus Bi-Clear Oval Bi-Wire Banana 2,5m и два комплекта той же модели, но в варианте single-wire взятые пару лет назад под bi-amping. Кабель несмотря на его название (чёткий овал) звучит мутно. Копеечный Canare его переигрывает в разы! (проверено). Что до bi-wiring, то лично моё мнение всё зависит от конструкции колонок. На полочниках у меня строго bi-wiring, а на напольниках при распределении 2 провода на центр и низы (4 динамика) и 2 провода на единственную пищалку я смысла в таком подключении не вижу. Перемычки тут будут более уместны и позволят за те же деньги приобрести кабель подороже.


    Опубликовано: 6 августа 2014 в 13:58:13

  • Сергей

    1407
    сообщений
    с 8 декабря 2005 г.

    Алекс63 ! Надо сравнить QED XT300 с Analysis. Может QED
    тоже его переиграет ? Послушал бы обе версии ,если есть такая возможность.Если не Analysis,то что ? В принципе QED XT300 устраивает,только вот прослушал всего варианта три. Analysis вроде тоже был в списке,а почему оставил QED уже не помню.Акустика будет Davis Acoustics Stentaure L.E.


    Опубликовано: 6 августа 2014 в 15:58:22

  • Алекс63

    ?
    сообщений

    Сергей, акустика у вас хорошая, с приличной чувствительностью. С ламповым усилителем хорошо бы сыгралась. Лично я сторонник чистой меди и лучше монокристаллической. Я бы на ваши колонки сделал Bi-Wire кабель из Oyaide EXPLORER 2.0 на низы-середину и Oyaide EXPLORER 1.25 на верха. Суммарно метр кабеля вариантом Bi-Wire обходится 1370 руб. + 12 коннекторов Furutech FP-200B (G) Bulk 7368 руб. Кабель разделывается просто, а коннекторы на винтах вообще элементарно прикручиваются. Если учитывать, что вам нужно 2 м на колонку, то кабель обойдётся меньше 13 тыс. руб. Но это будет очень хороший кабель который долго не захочется менять.
    Впрочем, если до вас снизойдёт персонал магазина они могут присоветовать что либо ещё.


    Опубликовано: 6 августа 2014 в 18:02:01

  • Сергей

    1407
    сообщений
    с 8 декабря 2005 г.

    Спасибо Алекс63! Эту акустику,как раз под лампу заказал.


    Опубликовано: 7 августа 2014 в 09:30:53

  • Optimus Prime

    Модератор

    4429
    сообщений
    с 1 июля 2009 г.

    Сергей добрый день! Я солидарен с большинством высказываний по поводу Анализиса и рекомендовать бы его тоже не стал. У меня на монокристаллическую медь немного иные взгляды, нежили у товарища Алекс63 и мои рекомендации Van Den Hul Magnum Hybrid и из него же родимого перемычки. Слышал этот кабель в множестве систем и скажу, что за последние лет 10 мое мнение так и не поменялось.


    Опубликовано: 7 августа 2014 в 10:21:01

    Когда нечем крыть, кроют чем попало.
  • Алекс63

    ?
    сообщений

    Михаил, а вас не смущает серебро в кабеле от лампового усилителя к и без того ярким рупорным колонкам?


    Опубликовано: 7 августа 2014 в 19:56:30

  • Optimus Prime

    Модератор

    4429
    сообщений
    с 1 июля 2009 г.

    Совсем не смущает, тем более считаю, что серебро это только плюс. А вот к чисто медным многожильным акустическим кабелям отношусь с осторожностью.


    Опубликовано: 8 августа 2014 в 11:07:46

    Когда нечем крыть, кроют чем попало.
  • Алекс63

    ?
    сообщений

    Чистое серебро согласен плюс. А покрытие серебром у меня не на межблочных, не на акустических кабелях с обеими системами не сыгрались. А вот монокристаллическую медь и моножильное серебро я оценил. ВЕЩЬ!


    Опубликовано: 8 августа 2014 в 18:04:47

  • Сергей

    1407
    сообщений
    с 8 декабря 2005 г.

    Optimus Prime,спасибо за совет ! Чесно говоря ,так же сомнения по поводу посеребрения. У будущей акустики ВЧ драйвер оформлен в рупор (Davis Acoustics Stentaure L.E.) и не хотелось бы получить перебор по ВЧ, хотя мне очень нравиться чистый-кристальный верх и открытая середина без вуали. А вариант с QED ХТ300 ? Если к нему прицепить QED original на ВЧ в Bi-Wire ? В чем различия по звуку между QED ХТ300 и Van Den Hul Magnum Hybrid ?
    Межблочный-DH Labs Pro Studio
    Силовой FP-ALPHA-3


    Опубликовано: 10 августа 2014 в 01:13:52

  • Optimus Prime

    Модератор

    4429
    сообщений
    с 1 июля 2009 г.

    Сергей за достаточно долгую практику я понял такую вещь, если например при установке приличного посеребренного кабеля в систему, не рассматриваем совсем бюджетные варианты, проявляются в ВЧ искажения, то это сигнал к тому, что пора уже взяться за развязку (правильную установку) компонентов. Значит данный кабель способен дать большее, чем обычная медяшка, но проблема кроется в резонансе корпусов аппаратов. Это на самом деле долгий разговор, что сейчас не нравится в кабеле? Что хотите? Если есть искажения в ВЧ, простучите корпуса "ЖЕЛЕЗА", звук должен быть глухим, без всякого намека на дребезг, если что-то где-то дребезжит, то начнем "ЛЕЧИТЬ" ))

    Ну а отличия между QED ХТ300 и Van Den Hul Magnum Hybrid существенные. QED на мой взгляд слишком ровный и спокойный, так скажем для души. Magnum динамичный, четкий во всем частотном диапазоне и что самое поразительное без намека на искажения.

    И еще раз хотел бы сказать. Если система установлена правильно, то и апгрейд оной будет сплошным удовольствием. Если нет, то только сделать что-то лучше очень будет сложно.


    Опубликовано: 10 августа 2014 в 10:28:29

    Когда нечем крыть, кроют чем попало.
  • georgi

    ?
    сообщений

    сдравсвуйте


    Опубликовано: 30 марта 2016 в 12:19:51

  • georgi

    ?
    сообщений

    сдравствуйте михаил,обращаюсь к вам как к спциалисту по кабелям ван ден хул,вчера пытался отослать вам сообщение не получилось,щас разобрался,здесь никак на других форумов,замудренно както,у меня такой вопрос к вам,акустика у меня хеко ксенон 400,я внутри ас развел ван ден хул бридже,тогда правда был другой сд проигрыватель,сменил сд проигрыватель на хармон кардон hd 970,все стало чисто играть,появилась ясность,инструменты прослушиваются все,но както звучит резковато,толи верхняя середина вылезла,не могу обьяснить,я не специалист, колокольчики,хайтек и тд на уши немного поддавливает,может от непривычки,до этого был сд хиндак мусе делюкс 1.0 с ламповым выходом,ас подключены к усилку найм 5i ван ден хул магнум,межблочник реал кабель мастер,что посоветуите в моем случаи,может вернуть назад родные шнурки,но както нехотелось,в тот раз промучился с пайкой


    Опубликовано: 30 марта 2016 в 12:49:25

АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме

Покупки с клубной картой - выгодней! ПОЛУЧИТЬ СЕЙЧАС