Цифро-аналоговый преобразователь NAD M51
/ 
Нет в наличии
Цена рекомендованная
Этот товар купили у нас 30 раз(а)
- Экспресс доставка
Доставка - — - Самовывоз - —
| Бренд | |
|---|---|
| Производитель | NAD |
| Общие данные | |
| Тип | Прямой Цифровой ЦАП/предусилитель с цифровой регулировкой громкости |
| Характеристики | |
| Коэффициент нелинейных искажений | <0.0005% (0 дБ) |
| Отношение сигнал/шум | <-125 дБ (отн. 0 дБ, 2В выхода) |
| Частотная характеристика | ±0.5 дБ (отн. 20 Гц - 96 кГц) |
| Разделение каналов | >-115 дБ (отн. 0 дБ, при громкости -1 дБ) дБ |
| Входы/Выходы | |
| Цифровой оптический вход | 1 |
| Линейный небалансный (RCA) выход | 1 (47 Ом) |
| USB-порт | 2.0 (на передней панели) |
| Цифровой AES/EBU (XLR) вход | 1 |
| Цифровой коаксиальный вход | 1 |
| Аналоговые аудиовыходы | 1 стерео XLR |
| Дополнительная информация | |
| Комментарии | 2 HDMI входа и 1 сквозной видеовыход, USB 2.0, асинхронный, 24-бит/192 кГц |
| Частота дискретизации | - 32 кГц - 192 кГц (USB и цифровые S/PDIF входы) |
| Потребляемая мощность | 16 Вт в рабюочем режиме, <0.5 Вт в режиме ожидания |
| Электропитание | 100-240 В AC ~ 50/60 Гц |
| Масса с упаковкой | 9,8 кг |
| Габаритные размеры (ШхВхГ) | 435x78x296 мм |
| Масса | 5.8 кг |
| Цвет | Серебристый |
Тип: Прямой Цифровой ЦАП/предусилитель с цифровой регулировкой громкости . Цвет: Серебристый.
-
Здравствуйте, подскажите приходилось ли сравнивать этот NAD с другими ЦАПами при подключении по оптике? Отзывы в сети по нему противоречивые. Что в ценовом диапазоне до 50 тр имеет смысл смотреть для такого типа подключения? Контент предполагается в основном - apple lossless, копии CD.
Опубликовано: 10 апреля 2013 в 23:49:25
-
Можно сравнить с North Star Design USB dac32 и M2TECH Young. Моё личное мнение - лучший аппарат по звуку и возможностям в своей ценовой категории.
Опубликовано: 12 апреля 2013 в 19:28:50
-
Fidel, а на входе аппарат DSD(ШИМ) понимает?
Опубликовано: 9 мая 2013 в 20:29:15
-
Почти год пользовал м51.
Исключительно положительные эмоции.Мягкий,басистый саунд с отличной серединой.
В данный момент м51 сменил на более интересный цап а именно французкий Atoll DAC200.
Но о м51 вспоминаю с теплотой!!!
Опубликовано: 4 июня 2013 в 20:50:09
-
Никитин, а чем Atoll DAC200 интереснее? Поделитесь, пожалуйста.
Опубликовано: 4 июня 2013 в 21:01:36
-
ФОМА,Привет!Попробую ответить за Никитина.Во первых у НАДа импульсный источник питания,у Atoll DAC200 стои три(3) трансформатора + преобразователь TRACO POWER http://www.tracopower.com/ Во вторых Atoll DAC200 аналоговая часть полностью на дискрете(транзисты), нет м/сх,у НАДа аналоговая часть на м/сх.В третьих качество комплектующих и в четвёртых, Atoll DAC200,сделан во Франции,а НАД в Китае.
Опубликовано: 5 июня 2013 в 14:27:39
-
Здравствуйте, скажите пожалуйста есть ли разница в звучании nad m51 по hdmi или spdif?
Опубликовано: 1 июля 2013 в 10:08:05
-
Разница в качестве будет в пользу SPDIF, т.к. передача аудиосигнала через HDMI происходит на более высокой несущуей частоте, и имеет большую нестабильность тактового импульса. Основное предназначение HDMI - передача видеосигнала.
Опубликовано: 1 июля 2013 в 13:45:28
-
Спасибо понял! А с dune hd споётся nad или что то другое посоветуете?
Опубликовано: 2 июля 2013 в 13:21:49
-
Mart
Модератор
1066
сообщений
с 1 сентября 2005 г.ФОМА,Привет!Попробую ответить за Никитина.Во первых у НАДа импульсный источник питания,у Atoll DAC200 стои три(3) трансформатора + преобразователь TRACO POWER http://www.tracopower.com/ Во вторых Atoll DAC200 аналоговая часть полностью на дискрете(транзисты), нет м/сх,у НАДа аналоговая часть на м/сх.В третьих качество комплектующих и в четвёртых, Atoll DAC200,сделан во Франции,а НАД в Китае.
Очень интересный рекламный спич, обязательно на следующей неделе разберем Atoll и покажем вам классные комплектующие)) Насчет блока питания согласен, но уж очень терзают смутные сомнения что Atoll может играть где то за территорией салонов небызысветной всем фирмы, но голословно утверждать не буду. Что касательно сборки Рено Логан - тоже делают во Франции, а Волво в Китае. Я был на китайских заводах где производят и над и аркам и много чего о чем нам не рассказывают, и могу с уверенность заявить что умелые китайские ручки гараздо лучше французских арабских. Дальше голословно спорить не готов, но обещаю все прояснить. Продолжение следует.
Опубликовано: 2 июля 2013 в 23:42:13
-
Mart, я ,собственно, почему проигнорировал рекламный спич уважаемого коллеги с информацией доступной любому пользователю GOOLE?
Это все и так известно.
Вопрос был именно к Никитину, как к человеку имеющий опыт использования обеих девайсов. Интересно, как они звучат по мнению неангажированного слушателя.
Опубликовано: 2 июля 2013 в 23:50:16
-
Froll, к Дуне рекомендую Cambridge Audio DacMagic 100.
Этот DAC заведомо раскроет все дунины таланты и потенциалы. имейте в виду, что у Дунь проблемы с реализацией цифрового выхлопа по оптике. Они режут сигнал до 48кГц.
Если же подбирать универсальный источник к NAD M51, то тут нужен аппарат не ниже уровня Cambridge BD651.
Опубликовано: 2 июля 2013 в 23:54:17
-
Mart
Модератор
1066
сообщений
с 1 сентября 2005 г.Вот это верно, как и Вам мне тоже интересно услышать живого человека и его мнение, желательно в контектсе системы. Это действительно полезно и интересно.
Опубликовано: 2 июля 2013 в 23:54:20
-
Mart
Модератор
1066
сообщений
с 1 сентября 2005 г.На сегодня удаляюсь, всем хорошего вечера и доброй ночи.
Опубликовано: 2 июля 2013 в 23:56:37
-
Спасибо ФОМА!
Опубликовано: 3 июля 2013 в 08:39:46
-
Про Dune хотелось бы отметить, что это все не совсем так ). В текущих прошивках никакая из Dune не режет сигнал на выходе по цифре, если вы выставите соответствующую настройку в меню (и достаточно давно это именно так). Это, кстати серьезный плюс - ибо больше сетевых плееров с доступом по smb и при этом отдачей без урезания 192КГц не существует. Но есть и существенный минус - все плееры Dune имеют некачественный цифровой выхлоп как оптический, так и коаксиальный (у кого есть коаксиальный), и обеспечить без зверского джиттера с них это невозможно. А следовательно никакого смысла использовать любую из Dune в качестве источника цифрового аудио нет, и подбирать к ней DAC - тоже ), и уж тем более уровня M51. А так - да, девайсы от Кэмбриджа в качестве сетевых плееров неплохи, если забирать с них цифру, но не идеальны тоже, там есть свои косяки, однако звук можно получить намного лучше, чем с Dune.
Опубликовано: 3 июля 2013 в 13:22:07
-
RulerM, Вы во многом правы! Скажу, что коаксиальный выход звучит на порядок лучше оптики, и с хорошим цапом, дюна хороша.... за свои деньги! Понятно, что источник за 20к и больше будет играть лучше,но здесь соотношение цена/звук/функционал практически золотое! Есть опыт прослушивания Дюны с цапами вплоть до 100к за цап. Рост качества звука был практически пропорционален стоимости, с некоторыми оговорками.
Опубликовано: 3 июля 2013 в 16:20:39
-
Добавлю, что весьма интересный опыт, по замене на Дюне сетевика, на что-то более приличное, чем стандартный. Разница ощютимая на слух! Я призываю к экспериментам =)
Опубликовано: 3 июля 2013 в 16:22:57
-
Ну касаемо Дюн )), я так по стечению обстоятельств имею прямое отношение к их дистрибуции ), хотя это и не мой товар. Поэтому интереса ради все модели щупал плотно. Пока был реальный интерес - прогнал все доступные на тот момент модели, и выложил собсно тест )) - http://rulerm.com/notes/72.html , который многие читали ).
Да, оптика совсем мутна. Да, коаксиал получше.. но это не принципиально там. Из всех Дюн лучше всего звучал BD Prime, которого уже нет. Мне уже неинтересно выкладывать дальше, ибо для себя вопрос закрыл, но я конечно протестил и текущие модели - 101, 303 и Base - он ЕЩЕ хуже прошлых по звуку с цифры ). Prime так и остался лучщим, но любой сетевой аудиоплеер специализированный дает звук лучше него, правда там камарилья еще та )). Я сейчас 303D пользую для видео, и больше за звуком к Дюнам не обращаюсь ). Сетевики менялись конечно иу меня, ну там топология внутренняя просто для аудио не годная. Ребята понимают толк в видео, для этого их и надо использовать ИМХО ).
Опубликовано: 3 июля 2013 в 16:48:24
-
По моему личному опыту Дюна подключенная к цапу по оптике или коаксиалу звучит хуже, чем комп с фубаром, подключенный к тому же цапу по usb
Опубликовано: 3 июля 2013 в 17:26:31
-
Александр - все именно так и есть. При этом комп с фубаром сам по себе далекий от идеала вариант, хотя и один из лучших в рамках Windows.
Опубликовано: 3 июля 2013 в 20:09:28
-
RulerM, может просветите, есть ли сторонние прошивки (искал не нашёл) и когда уже доделают полноценное двухстороннее управление через смартфоны? =)
Опубликовано: 4 июля 2013 в 17:16:33
-
Прошивок сторонних нет, есть только апплеты, которые можно доставлять для всякого функционала.
Насчет двустороннего управления со смартфона это больная тема )).
Ну тут фишка какая - на данный момент то, что существует к серьезным брендовым аудиоплеерам, это по сути одно и того же ОЕМ программное ядро, да и сделаны сами железки практически все на идентичных управляющих чипах. Все это довольно глюкаво. У меня у самого есть Cambridge NP30, и в общем после первых восторгов я по сути вывел его из эксплуатации, хотя там как раз все есть. В целом команда Dune не очень ориентирована на аудио. Есть долгострой в лице топовой модели с серьезным ЦАПом и пр, если он когда-нибудь дойдет до серийного производства, то появится и полноценное управление со смартфона/планшета. Для видео - это не востребовано.
Опубликовано: 4 июля 2013 в 20:00:21
-
Уточню только про прошивки - сторонних нет в плане расширяющих функционал. Так-то уже целый ряд операторов использует некоторые модели Dune (101, 102, 303) в качестве ОЕМ для своих приставок брендированных. Там конечно выпускаются собственные прошивки, которые можно использовать на аналогичной по железу Дюне, но они в основном сужают функционал до нужного конкретному оператору, а не расширяют ).
Опубликовано: 4 июля 2013 в 20:05:18
-
RulerM, очень приятно встретить в Вашем лице, знатока этого вопроса. Выражаю респект =)
Опубликовано: 5 июля 2013 в 10:29:26
-
Всем доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, в качестве чего выступает nad M51 при подключении его к усилителю мощности, как пред.усилитель или как пред. с ЦАПом, и в чем разница? Cпасибо всем.
Опубликовано: 20 сентября 2013 в 12:19:30
-
to Андрей 63
Судя по фото, линейных входов у него нет, так что как ЦАП с предом. То есть сигнал на него заводится в цифровой форме (с цифрового выхода плеера либо с компьютера), а под предом в первую очередь имеется в виду возможность регулировать громкость на выходе.
Насколько качественно это реализовано - не знаю, не сталкивался.
Опубликовано: 20 сентября 2013 в 17:55:30
-
М51 это ЦАП и цифровой пред. Именно вместе.
Также его можно подключить к аналоговому преду как просто ЦАП.
Как просто пред его использовать нельзя.
Опубликовано: 20 сентября 2013 в 20:56:26
-
Почему его нельзя использовать в качестве преда? Подключал М51 в качестве преда и в качестве ЦАПа к преду, звук разный. В чем причина?
Опубликовано: 21 сентября 2013 в 15:30:27
-
Причина в невысоком качестве самого преда + импульсный источник питания.Разработчики даже не удасужились поставить экран.
Опубликовано: 21 сентября 2013 в 15:37:32
-
Здравствуйте .Я заинтересовался этой рубрикой так как у меня как раз Над51 и ДюнадешеваяСлушаю через Спдифне доволен звуком.но мне пока оптимально так как с цапа идет в усилитель мощностиа в цапе предНе подскажите как настроить Над 51 с Юсб компа на мини Юсб Цапа над51 Нужен сначало драйвер в Над? в этот вход?И похоже можно сжечь аппаратуру?
Опубликовано: 21 сентября 2013 в 16:48:45
-
На официальном сайте NAD cкачайте драйвера в свой компьютер, на диске прилагаемом к М51 все указано. Пользую М51 в качестве ЦАПа в стереосистеме, звуком очень доволен. Желаю всем реализации прекрасного звука в своей стереоаппаратуре.
Опубликовано: 21 сентября 2013 в 18:29:54
-
Андрей 63 - причина простая. Пред там цифровой. Как вы думаете можно регулировать громкость сигнала в цифре ? Только разрядностью. Максимальная разрядность - максимальная громкость, дальше урезанием.
Без потерь это возможно ТОЛЬКО в случае, если все операции над цифрой производятся изначально в более высокой разрядности, чем нужно для обеспечения полноценного аналогового сигнала на выходе. Именно так это и реализовано в М51, когда он работает ЦАПом и предом, в этом его сила.
Любое другое его использование... как минимум неоптимально. Самый худший вариант - в качестве преда.
Опубликовано: 21 сентября 2013 в 18:37:53
-
Спасибо всем, кто помог разобраться в этом вопросе !
Опубликовано: 21 сентября 2013 в 19:36:16
-
Цитата - \При этом комп с фубаром сам по себе далекий от идеала вариант, хотя и один из лучших в рамка\ Какая комплектация по Вашему интересней? Медиаплеер Аудио под50т р? Или учитывая гибкость Компа все таки оставить комп
Опубликовано: 23 сентября 2013 в 08:02:16
-
Ой, я тут поднимал эту тему не раз, боюсь оффтоп очередной разводить ). Местные админы очень лояльны, но надо же и честь знать ).
Кратко - лучшим на данном этапе я считаю вариант с любым Мак Ос девайсом (мой выбор - миник, больше причем он ни для чего не используется) и Audirvana.
Медиаплеер - хороший вариант. Не обязательно 50 т.р, ведь нам нужна только цифра и удобный интерфейс. Как пример - Кэмбридж NP30, гарантирую, что он дает идентичный Audirvana под Маком и лучшим настройкам под виндой звук. Но там 96 КГц, косячок ). Из-за этого приходится смотреть выше.
Удобство - у компа выше, конечно.
А целом итог у всех вариантов при лучшем выборе - в плане качества будет идентичен, Мак тут удобен только тем, что ничего делать не надо по сути, есть готовое софтовое решение.
Опубликовано: 23 сентября 2013 в 21:08:50
-
studio
2624
сообщений
с 4 ноября 2012 г.Здравствуйте уважаемые Allcables! Когда появиться данный цап снова в наличии?
Опубликовано: 6 ноября 2013 в 14:00:49
Rega RP-6; Lehmann Audio Black Cube SEII; Cary Audio CD 500; Naim DAC-V1; Cary Audio SL-100; Cary Audio SA-200.2; ATC SCM19 V2 -
Mart
Модератор
1066
сообщений
с 1 сентября 2005 г.Они есть в наличии.
Опубликовано: 6 ноября 2013 в 15:42:47
-
Mart
Модератор
1066
сообщений
с 1 сентября 2005 г.Сорри, сейчас уточним они в безнальных заказах, но пока не оплачены.
Опубликовано: 6 ноября 2013 в 15:44:34
-
Mart
Модератор
1066
сообщений
с 1 сентября 2005 г.Есть в доступности.
Опубликовано: 6 ноября 2013 в 15:45:21
-
Скажите, а послушать и сравнить с аппаратами в этой ценовой можно у вас в allcabels? Может что-то интересней есть?
Опубликовано: 13 ноября 2013 в 22:08:37
-
Разместите заказ мы его под Вас привезем, но это не обязывает к покупке. Как только товар поступит на склад,мы Вас известим и можете приехать послушать и сравнить с другими моделями в этой ценновой категории.
Опубликовано: 14 ноября 2013 в 11:42:32
-
Понял, спасибо!
Опубликовано: 14 ноября 2013 в 17:08:53
-
Встроенный пред лучше чем пред от Parasound 2100 ?
Опубликовано: 20 ноября 2013 в 16:26:13
-
Заказал № 85109
-)
Опубликовано: 25 ноября 2013 в 09:45:55
-
2 Вован. У меня в связке Parasound 2100/2125 NAD победил, даже не прогретый.
Опубликовано: 25 ноября 2013 в 19:37:00
-
Savva
Ты его до преда поставил и как звук? а пробовал напрямую к мощнику, намного лучше чем без преда 2100 ?
Опубликовано: 25 ноября 2013 в 20:29:38
-
Вован, именно напрямую к мощнику. Пред вообще исключил из тракта. Единственное неудобство - громкость только с пульта.
Опубликовано: 26 ноября 2013 в 22:28:52
-
Savva
разница существенная когда напрямую и когда через 2100 ?
Опубликовано: 26 ноября 2013 в 22:58:19
-
Вован, мне напрямую больше понравилось. Сейчас у меня НАДя трудится с Parasound А21, о преде не задумываюсь.
Опубликовано: 27 ноября 2013 в 00:10:01
-
Savva, зря не задумываетесь - у меня тоже Parasound А21, в связке с Parasound JC2 звучит лучше.
Опубликовано: 27 ноября 2013 в 10:44:55
-
Александр, Вы посеяли беспокойство в моей душе. Только после приобретения мощника дух перевёл...
Опубликовано: 27 ноября 2013 в 21:32:14
-
Учитывая цену Parasound JC2 и назначение, то на его фоне M51 отлично смотрится)
Посоветуйте 2 силовых кабеля на Nad m 51 и Parasound А21
Опубликовано: 29 ноября 2013 в 00:42:17
-
nexoTa, подключены Acoustic Revive, 5К и 10К соответственно. Но я слушаю тяжёлую музыку, не скажу, подойдёт ли Вам. На М51 пробовал Фуру14, тоже хорошо.
Опубликовано: 1 декабря 2013 в 08:53:53
-
Здравствуйте! Как мой Заказ № 85109 на nad m51?
Опубликовано: 1 декабря 2013 в 13:36:49
-
Optimus Prime
Модератор
4429
сообщений
с 1 июля 2009 г.Froll здравствуйте! Хочу Вас огорчить((( Только что пришел ответ от поставщика: Не осталось ни одного, надеюсь в этом году еще успеем трак завезти, но не факт!
Опубликовано: 3 декабря 2013 в 13:35:18
Когда нечем крыть, кроют чем попало. -
Здравствуйте optimus! Я понял, буду ждать все равно. -( хотелось бы конечно в этом году -(
Опубликовано: 4 декабря 2013 в 09:13:57
-
Optimus Prime
Модератор
4429
сообщений
с 1 июля 2009 г.Мы тоже надеемся, что успеют! Как только подвезут сразу известим.
Опубликовано: 4 декабря 2013 в 16:14:48
Когда нечем крыть, кроют чем попало. -
Спасибо Optimus! Жду-)
Опубликовано: 4 декабря 2013 в 16:29:00
-
Проясните ситуацию по заказу 85109 ? Будет или нет nad m51?
Опубликовано: 18 декабря 2013 в 19:33:15
-
Доброго вечера, Froll!
К сожалению в уходящем году поставок NAD M51 не предвидится. Спрашивайте у наших консультантов в январе 2014 г.
Опубликовано: 18 декабря 2013 в 19:51:27
-
Здравствуйте,Aquarius!
А можно заказ на январь перенести?
Опубликовано: 18 декабря 2013 в 20:48:28
-
Здравствуйте! Как мой Заказ № 85109 на nad m51? Напишите пожалуйста в личку, а то я не на телефоне. Очень жду аппарат.
Опубликовано: 13 января 2014 в 13:24:38
-
Не могу скачать прошивку с офф сайта . У меня стоит Юсб драйвер Нада с версией1.63 ...хотел бы попробовать другие обновления по Наду51 .можете ли чем помочь ?
Опубликовано: 29 июня 2014 в 11:30:26
АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме
